因美容院拒不提供服務(wù)人員健康證且銷(xiāo)售無(wú)批文美容液
南京女子訴美容院獲勝
南京一女子在美容中心辦卡消費(fèi)后,發(fā)現(xiàn)該中心服務(wù)人員總是頻繁更換,美容效果也很一般,女子遂要求對(duì)方提供服務(wù)人員健康證,但美容中心始終拒絕。女子因此將涉事美容中心訴至法院,要求對(duì)方返還卡內(nèi)剩余余額一萬(wàn)余元。近日,南京市秦淮區(qū)法院審理判決該案,以美容中心未履行義務(wù)為由,判決支持消費(fèi)者退還卡內(nèi)余額訴求。
此外,女子花費(fèi)560元從涉事美容中心購(gòu)買(mǎi)十支美容液,經(jīng)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局官網(wǎng)查詢得知,并無(wú)批準(zhǔn)文號(hào)。因美容中心未能提供證據(jù)證明該產(chǎn)品符合安全標(biāo)準(zhǔn),法院判決涉事美容中心承擔(dān)10倍賠償責(zé)任。
索要服務(wù)人員健康證遭拒
8月31日,南京中級(jí)人民法院官方微信通報(bào)該案審理細(xì)節(jié)。
程雪(化名)是個(gè)愛(ài)美的姑娘,但臉上總會(huì)冒痘。2013年12月2日,程雪麗人美容中心(化名)充值了1萬(wàn)元,辦理一張美容卡,并花560元購(gòu)買(mǎi)了兩瓶某美容口服液,但麗人美容中心并沒(méi)有提供消費(fèi)金額的發(fā)票。之后程雪開(kāi)始在麗人美容中心做祛痘,并又多次充值了美容卡,共計(jì)充值8421元,均無(wú)發(fā)票。此后程雪多次要求該美容中心出具所有充值金額的發(fā)票,但對(duì)方僅出具了部分發(fā)票。
程雪做了一段時(shí)間祛痘后,發(fā)現(xiàn)該美容中心服務(wù)人員總是頻繁更換,做的祛痘也沒(méi)有什么效果,遂要求麗人美容中心提供服務(wù)人員的健康證,但麗人美容中心一直未提供。
程雪覺(jué)得,麗人美容中心此舉存在服務(wù)欺詐,因而要求麗人美容中心退卡。此時(shí)其美容卡卡內(nèi)尚有余額10846元,麗人美容中心始終不同意退卡。
此外,程雪在國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局官網(wǎng)查詢得知,她在麗人美容中心購(gòu)買(mǎi)的某美容口服液并沒(méi)有批準(zhǔn)文號(hào)。為維護(hù)自身的權(quán)益,程雪將美容中心起訴至南京市秦淮區(qū)人民法院。
美容中心自稱未欺詐消費(fèi)者
原告程雪訴稱:麗人美容中心返還所有充值金額18421元,按銀行同期貸款利息的四倍承擔(dān)利息約為4096元(利率按5.56%計(jì)算,自2014年7月1日-2015年6月30日),以及按照18421元的10倍賠償184210元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
對(duì)此,被告麗人美容中心辯稱:麗人美容中心在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,從未欺詐程雪。程雪充值消費(fèi),是經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商且程雪認(rèn)可才進(jìn)行充值的。作為消費(fèi)者如果都像程雪隨意辦卡,辦卡享受了優(yōu)惠后,又無(wú)故要求退卡,那么經(jīng)營(yíng)者就無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。綜上,請(qǐng)求法院駁回程雪的訴請(qǐng)。
秦淮法院認(rèn)為,程雪在麗人美容中心辦理美容卡并接受其提供的美容服務(wù),雙方間建立了合同關(guān)系。程雪要求麗人美容中心提供為其服務(wù)的工作人員的健康證和消費(fèi)金額的發(fā)票,麗人美容中心有義務(wù)提供。麗人美容中心僅提供部分消費(fèi)金額的發(fā)票,未提供為程雪服務(wù)人員的健康證,程雪要求退回卡內(nèi)余額,于法有據(jù),法院予以支持。
根據(jù)程雪的損失、銀行同期貸款利率、程雪主張的利率標(biāo)準(zhǔn),法院酌情支持程雪利息損失約603元。
售無(wú)批文美容液被判10倍賠償
至于程雪在美容院所購(gòu)無(wú)批文口服液,法院認(rèn)為,生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張支付價(jià)款10倍賠償金或者依法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)?,人民法院?yīng)當(dāng)支持。
最終秦淮法院判決被告麗人美容中心退還原告程雪10846元并支付其利息603元(利息計(jì)算期間自2014年7月1日起至2015年6月30日止);賠償原告程雪5600元;駁回原告程雪其他訴訟請(qǐng)求。(文/本報(bào)記者 孔令晗)
|